«Il est plus facile de faire sortir le dentifrice du tube que de l’y faire rentrer.» (Pierre Dac)
Le projet de réforme judiciaire en Israël déverse des milliers de manifestants chaque samedi soir dans les rues de Tel Aviv.
Le gouvernement a été surpris par ces manifestants qui semblent avoir pris goût aux démonstrations de rue, phénomène qui se déroule également à l’étranger, et rarement sur le sol israélien.
Comme le gouvernement poursuit l’examen du projet de loi en commission de la Knesset, des appels à la grève générale viennent d’être lancés. Ainsi, une marche de centaines de réservistes et d’anciens généraux s’est déroulée sur trois jours jusqu’à la cour suprême afin de protester contre la réforme.
Tant que cela se limite à des protestations pacifiques et légitimes, il n’y a rien à dire.
Mais si des généraux souhaitent renverser un gouvernement démocratiquement élu, alors le Premier Ministre serait inspiré de relire De Gaulle : « Un pouvoir insurrectionnel s’est établi par un pronunciamiento militaire. Ce pouvoir a une apparence : un quarteron de généraux en retraite. Il a une réalité : un groupe d’officiers, partisans, ambitieux et fanatiques. Ce groupe et ce quarteron possèdent un savoir-faire expéditif et limité. Mais ils ne voient et ne comprennent la nation et le monde que déformés à travers leur frénésie. Leur entreprise conduit tout droit à un désastre national. »
Ajoutons que des décideurs économiques et des dirigeants de la High-tech ont enjoint le Premier Ministre à envisager une réforme alternative, mettant en avant des dangers pour l’économie.
De tous les arguments contre le projet de réforme, c’est bien le plus faible. Ce qui compte dans les affaires, c’est la rentabilité d’un projet économique et non la morale.
Les opposants viennent de recevoir le soutien de Larry Summers, ex-secrétaire au Trésor des États-Unis. Des agences de notation ont également menacé de dégrader la note du pays.
Cocasse lorsque l’on se remémore leur rôle dans la crise des subprimes.
Une ONG a déposé un recours devant la cour suprême contre le Premier Ministre, demandant qu’il soit déclaré inapte au poste en raison d’un supposé conflit d’intérêt.
La procureure générale avait pourtant nié des articles de presse qui affirmaient qu’elle avait envisagé de démettre le Premier Ministre.
Si on analyse bien le déroulé des événements, cette coalition de divers groupes contre le projet de réforme a pour but initial de permettre à tous ces groupes de pression de conserver leur hégémonie culturelle et sociale sur le pays.
La presse, majoritairement de gauche, est essentielle à cette hégémonie en biaisant l’information. Si en plus, ils peuvent faire tomber un gouvernement élu, alors leur « coup » aura réussi.
Il est temps que la sagesse reprenne le dessus et que quelqu’un mette fin à l’hystérie collective.
Bien que le gouvernement dispose d’une majorité confortable et pour sortir le pays de l’impasse en évitant une reculade, le Premier Ministre pourrait mettre l’opposition face à ses responsabilités en proposant la réforme suivante et en la soumettant à un référendum :
- Ecrire une constitution
- Créer un régime bicaméral avec une chambre haute en plus de la Knesset
- Cour Suprême :
a) nomination des juges à la Cour Suprême par le président de l’Etat et par le président de chaque chambre avec le consentement de la chambre haute à la majorité qualifiée des 3/5ème
b) annulation d’une loi si et seulement si elle ne respecte pas la constitution écrite
Bas les masques !
Pierce Peace
